+4
Terminé

Рейтинг отзыва

Слева от этого сообщения индикатор того, поддерживают ли мое сообщение другие пользователи.
Такой же счетчик-рейтинг нужен на каждый отзыв.
И на странице каждого пользователя тоже - своеобразный рейтинг пользователя (суммарный балл по всем отзывам)

Solution

Solution
Terminé
Спасибо, за предолжение. Мы постараемся рассмотреть его в ближайшее время.
Solution
Terminé
Спасибо, за предолжение. Мы постараемся рассмотреть его в ближайшее время.
Михаил, а зачем такой счетчик на каждый отзыв? У нас есть возможность поблагодарить автора за отзыв, сделать комплимент автору со страницы отзыва (в перспективе планируется также кнопки для пользователей, дающие возможность охарактеризовать отзыв). Есть также счетчик просмотров отзыва. Все-таки отзывы на userecho и на tulp.ru - это абсолютно разные сущности, которые имеют разные задачи и встроены в разные системы. Во-первых, tulp.ru - это про обмен потребительским опытом, а не про популярность мнений. Во-вторых, очень важная задача - сбор контента, получение обратной связи от потребителей услуг, и, если другим пользователям есть что сказать о заведении, мы предлагаем им оставить свой отзыв, а не найти чье-то мнение и проголосовать за него. Над системой рейтинга пользователей мы работаем, от баллов рейтинга отказались по определенным причинам (когда-то на сайте был численный рейтинг). Поэтому нужность предлагаемого Вами счетчика на странице отзыва и пользователя нам непонятна, и мы будем Вам очень признательны, если Вы нам объясните. 
Объясню.
С точки зрения пользователя - я захожу на сайт, ищу заведение, в которое хочу пойти (или ходил) и читаю, что о нем пишут. Если я заведение посещал, но крайне не согласен с мнением автора отзыва, ставлю отзыву "-", если согласен - то "+". Если я заведение не посещал, то смогу сделать более точный выбор, посещать данное заведение или нет, основываясь не только на мнении конкретного автора, но и на рейтинге его отзыва или вообще на его рейтинге. Например, о магазине 2 отзыва - плохой и хороший. На плохом "-5", на хорошем "+3" - делаю вывод, что пойти все-таки стоит.
Или так: у заведения 5 хороших отзывов, 1 плохой, но плохой отзыв поддержало много пользователей, а рейтинг хороших отзывов, например, нейтрален. Можно сделать вывод, что хорошие отзывы написаны, предположим, журналистами, кто гонится за кол-вом отзывов, и особой смысловой нагрузки не несут.
И, таким образом, будет создаваться рейтинг автора - стоит ли доверять его отзывам, или нет. Также можно будет увидеть наиболее интересные отзывы о заведении. А вот "благодарность" и "комплимент" - это скорее способ мотивации автора к написанию дальнейших отзывов.
А про счетчик слева, здесь, на userecho, я сказал, чтобы сразу стало понятно, о чем я говорю.
+1
Михаил,
Не обещаю вам, что ваши слова прямо сейчас возьмем на вооружение. Но обещаю,что они не пропали даром. Как правильно ответила Женечка (наш аналитик)-мы уже на 300 раз пересмотрели проблему рейтинга на сайте и инструменты повышения "лояльности" и доверия ресурсу. Планируем в марте сделать новый цикл и опять пересмотреть/подойти к проблеме еще раз. Ваши пожелания у всех у нас оставили "зерно" в голове, которое в нужный момент прорастет. В прекрасные тюльпаны по всей стране :)) Спасибо!
Михаил, спасибо за столь развернутый ответ. Действительно, ваше предложение очень хорошо решает проблему "подставных" отзывов (своеобразный фильтр для контента). Ваши идеи внесут свой вклад в ныне проектируемую систему рейтинга пользователей на Тюльпе:) Большое спасибо.